J'ai besoin d'un avis impartial
Pourquoi ? Parce que j'aurais "eu des propos insultants à l'égard des professeurs" ! Voici donc ma question : est-ce que j'ai proféré des propos insultants à l'égard des profs ? Pour moi, non ! Tout n'est qu'humour et à prendre au 2ème degré ! Surtout qu'une autre prof de Français, quand elle s'est vu remettre ma fiche et qu'elle l'a lue avait l'air de bien rigoler !
La feuille en question :
Je vais commencer par ne pas vous féliciter pour le choix des livres de cette édition 2009 : le niveau est très bas par rapport à l'année dernière avec Simple et Tout doit disparaître. (Le dernier ne vaut même pas la peine d'être évoqué... je ne me souviens d'ailleurs plus du titre) Ce n'est pas que ces livres soient réellement nuls, ils se laissent lire, mais ils n'entreront jamais dans le Panthéon de la littérature... D'ailleurs, je crois même que je les ai un peu sur-notés, histoire que l'auteur qui viendra jeudi ne se pende pas dans les toilettes après la lecture de ma fiche....
J'espère qu'à la fin, il y aura quand même du jus d'orange et des gaufres, histoire de ne pas être totalement déçu du Concours Lecture.
Au fait, je crois que je n'ai pas trop compris la question sur le personnage et la vision juste de l'adolescence. En effet, pas un ado ne se ressemble ! (Et je crois être bien placé pour le savoir !) Comment peut-on comparer la taularde de Lettres avec le premier péq' que l'on va croiser dans la cour ? Je vous le demande ! Il n'y a pas d'adolescent (d'adolescence) de base !
Notez que j'ai beaucoup utilisé les points d'exclamation parce que j'étais assez énervé au moment de la rédaction de cette feuille.
| Des émotions ? Quelles émotions ? J'ai pas été très convaincu aux moments où il était censé avoir peur, être inquiet... Le héros a raté une carrière de mauvais acteur ! | Pas grand chose à dire sur le style. Il n'est pas vraiment original. Il est bien, sans plus. | Comme je l'ai écrit plus haut, la question n'est pas bien terrible, je trouve. J'ai donc essayé de noter les livres sur ce critère plus ou moins au feeling.
J'ai mal noté Le Passager sur ce point pour la simple et bonne raison que le héros n'est plus un adolescent : il a déjà 17 ans ! C'est déjà un "vieux" ! | Une chute ? Quelle chute ? Moi, je ne vois que 2 ersatz de chute : 1) Kathrerin tue son frère. Je me suis pas vraiment fait mal en tombant ! A mon avis, ça ne doit pas être ça. Essayons autre chose : 2) "Le coup du livre dans le livre". Ça alors ! C'est inédit, ça ! C'est bien la première fois que je me retrouve avec un livre de ce genre ! Plus sérieusement : C'est du vu et déjà vu, tout ça. J'espère que c'est parce que quelque chose m'a échappé dans le bouquin parce que sinon... | L'intrigue du Passager n'est pas vraiment transcendante. Il y a déjà eu pire, je sais, mais il y a quand même déjà eu mieux ! Surtout que ça manque d'humour ! C'est triste à en mourir, comme bouquin ! Si, à la limite, il y avait eu une petite blague par ci-par là ! Mais non ! On dirait que l'auteur était en pleine dépression quand il a écrit ça ! |
| Niveau émotion, comme les autres, c'est pas bien brillant... J'ai juste été (presque) triste quand Tadeusz est mort. | Là encore, le style est assez basique, sans particularité, si ce n'est la dissimulation du sexe de l'héroïne... si cela fait partie du style de l'auteur ! | Là encore, le personnage a 17 ans, ce qui est assez vieux. J'ai quand même rajouté 0.5 point parce que l'héroïne évolue quand même un peu entre le début et la fin du livre : elle sort quand même de sa coquille et commence à s'apercevoir qu'il y a autre chose que la mythologie dans la vie. | La chute est tout simplement ENORME ! Je m'y attendais vraiment pas, au coup du "ben en fait c't'une fille" ! Quand j'ai commencé à voir des terminaisons en "ées", j'ai été vraiment très surpris : "Tiens, c't'une fille ? Mais c'est marqué nulle part dans le bouquin !". Et après une rapide relecture du début, c'est vrai qu'il n'y a rien qui puisse me faire penser à une fille. Je trouve que sur ce coup là, l'auteur a vraiment été très inspiré ! Surtout qu'il a fallu faire attention à ne pas mettre d'indices ! Vraiment, c'est du bon boulot. | L'intrigue est assez basique, je trouve. Le Livre aurait du être un petit peu plus présent après que les deux héros se soient rencontrés. C'est vrai qu'à partir de cette rencontre, le Livre, pfuitt, silence radio, il est balancé comme un vieux Kleenex : hop, les deux personnages se sont rencontrés, il sert plus à rien, poubelle ! |
| On sent pas trop d'émotions dans ce livre : mandy a peur du grand-méchant-Steve, c'est tout... | Au niveau du style, ce roman partait déjà avec un sacré handicap : il est épistolaire, ce qui fait partie, pour moi, de la couche basse de la fange. Mais celui-là est, pour un roman épistolaire, assez bien. Il me force à réévaluer le genre épistolaire. Il est, à ce jour, le seul épistolaire qui ne m'ait pas donné envie de faire des merguez avec ses pages... | Là, par contre, les héroïnes sont encore adolescentes. Mais comme je l'ai déjà dit, il n'y a pas d'"image de l'adolescence" ! Mandy est quand même plus près de l'hypothétique "ado de base" : elle a des petits soucis (tiens, ça me rappelle un sujet de rédac' de Brevet Blanc...), des amis, etc... mais heureusement que tous les ados n'ont pas un psychopathe-nazillon pour frère ! | Là aussi, qu'est ce que la chute ? 1) Le fait que Tracey soit en fait une taularde, que l'on apprend très tôt dans le livre et qui est presque révélé dans l'accroche ? 2) Le fait que les lettres de Tracey soient retournées à l'envoyeur, ce qui n'est pas vraiment une chute ? Qu'est-il d'ailleurs arrivé à Mandy ? Est-ce que son frère Steve l'aurait zigouillée ? Mais dans ce cas-là, ses parents, étant au courant de sa correspondance, auraient pu ouvrir les lettres et répondre pour dire que Mandy était morte. Elle a peut-être déménagé. Dans ce cas-là, pourquoi n'écrit-elle plus à Trace ? (en écrivant ces lignes je viens d'avoir une illumination : peut-être que Steve a tué toute sa famille ? Mouais... | L'intrigue est vraiment intéressante. J'ai bien aimé l'immersion dans le quotidien de Garrett. J'ai bien aimé aussi le petit trait d'humour fin et délicat de la page 135, pendant une des lettre de Trace : "[...]envoie-moi [Adam] pour quelques jours. Je suis en manque. La prochaine fois qu'ils nous donnent des bananes au dessert, je ne réponds pas de ce qui arrivera." Quand je l'ai lu, j'ai éclaté d'un rire gras, moi qui ne rit pas souvent pendant aux blagues des livres. |
Bon, j'avoue avoir été parfois un peu hard, mais quand même !
Notez que chaque colonne correspondait à un critère retranscrit en gros ici :
(de la droite vers la gauche )
- L'intrigue, le récit
- La chute
- Le héros donne une image juste de l'adolescence
- Le style de l'auteur
- Les émotions
... et que chaque couleur correspond à un livre différent :
- Bleu : Le passager de l'orage
- Rouge : L'âge d'ange
- Violet : Lettres de l'intérieur